我的位置: 主页 > 区块链群文章 > 区块链群技巧 > 人平易近网:Libra带动币圈“躁动”,需严防概念偷换

人平易近网:Libra带动币圈“躁动”,需严防概念偷换

发布人:区块链 发时间:2019-07-17 01:17 热度:
自上月脸书公司(Facebook)正式宣布刊行加密钱币天秤币(Libra)以来,该话题持续成为金融监管部门和业界关注的热

自上月脸书公司(Facebook)正式宣布刊行加密钱币天秤币(Libra)以来,该话题持续成为金融监管部门和业界关注的热门之一。

在周五(12日)中国人平易近银行的新闻发布会上,布局区块链,人平易近银行办公厅主任兼新闻发言人周学东默示,央行对此同样关注,也在研究天秤币刊行后对金融体系年夜概带来的影响。

值得注意的是,Libra的消息带动比特币价格飙升至年内最高点。更有炒币者居心混淆数字钱币等概念,借此来炒作以比特币、以太币为代表的虚拟币(下简称气氛币)。

事实上,只管Libra和气氛币存在一定不同,但两者都不能被称为数字钱币。来自中国人平易近银行等监管部门的相关负责人多次公开默示,虚拟钱币(包括私人数字钱币)本质上不是钱币,不年夜概代替主权钱币。

Libra、气氛币都不是钱币

“脸书公司也加入炒币年夜军了!”这个让良多炒币者兴奋的消息并不是事实。

6月18日,美国社交媒体巨擘Facebook上线加密钱币项目Libra并发布项目白皮书,引发环球普遍关注。这一项目协会由28家来自支付、技术、电信、区块链等不同范畴的巨擘组成。但今朝,Libra正面临着来自美联储、英国央行、法国央行等多国央行的告诫和紧密亲昵关注。

从《Libra白皮书》中可获悉,Libra发币是有明晰的资产抵押,由一篮子法币、政府债券等主权信用资产作为其价值担保。也便是说,每一单位的Libra背后都对应着相应份额的美元、欧元、日元等法币。

而气氛币发币年夜多没有制约,更没有法币或主权信用资产作为其资产担保,这使得其价格波动区间很年夜,容易受到人为操纵。

“虽然Libra挂钩一篮子法币,似乎办理了价格波动较年夜的问题,可是仍无法改变其不是钱币的本质。” 中国央行参事、原央行调查统计司司长盛松成即日在媒体刊文称,“此中一个核心问题是,Libra今朝仍然没有国家信用支撑、没有中央调节机制,其币值怎样得到稳定值得怀疑。”

而另一方面,在国内刊行气氛币已是违法行为。2017年9月,央行、原银监会和证监会等七部委连系发布了《关于防范代币刊行融资风险的公告》,被称为ICO禁令。《公告》指出,代币刊行融资是指融资主体经由过程代币的违规发售、流利,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟钱币”,本质上是一种未经答应非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法刊行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪举动。

国家信用背书是钱币的根本

今朝,业内对数字钱币的界说仍存在一定分比方,但广泛承认数字钱币是一种以数字形式呈现的钱币,而非纸币、硬币等实体钱币,承担了近似实体钱币的职能,但能够支持即时买卖和无地域限制的所有权转移。

央行原行长周小川曾公开默示,中国数字钱币的刊行、流利和买卖,都应当遵循传统钱币与数字钱币一体化的思路,实施同样原则的经管。

公开资料显示,中国人平易近银行是最早对数字钱币举办研究和试验的中央银行之一。

与一些人理解理睬的数字钱币不同,央行刊行的数字钱币实际上是“数字化的法币”,央行的数字钱币可以理解理睬为是现金一定程度的替代。

盛松成等人亦指出,即使随着技术的进步,单一纸币发展为电子钱币等多种形式,其背后依然是国家信用的背书,这是最根本的基点。而私人创造和刊行的数字钱币并不是真正意义上的钱币。

警戒以区块链为名的诈骗

自比特币、区块链等概念兴起以来,使用虚拟钱币、数字钱币等概念实施诈骗的犯罪案例亦层出不穷。

去年,“普银币”诈骗案东窗事发。公开报道显示,受害者超3000人,涉案金额约3.07亿元,单个受害人最高损失约300万元。

6月,上海市公安局抓捕一个以虚拟钱币、期货投资举办网络诈骗的团伙。该诈骗团伙经由过程确立炒币交流群,其每个群中只有一个受害者,诱导受害人在其自建的买卖平台举办买卖。

多部门曾就此连系发布风险提示,提醒投资者提高警戒。

去年8月,众安区块链,银保监会、中央网信办、公安部、人平易近银行和市场监管总局连系发布《关于防范以“虚拟钱币”“区块链”名义举办风险集资的风险提示》,就指出不法分子以“金融立异”和“区块链”为名,经由过程刊行“虚拟钱币”、“虚拟资产”、“数字资产”等方式吸收资金,并非真正基于区块链技术,而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实。

面对“躁动”的币圈,专家提醒投资者应连结清楚地脑子,切勿盲目跟风,更应警戒犯罪分子偷换概念实施非法集资、传销和诈骗。

    分享给朋友: